সূএ তথ্য মতে জানান-গত-৩০ মার্চ, ২০২৩ ইং তারিখে-গ্রেপ্তারের পূর্বাভাস দেওয়ার এক সপ্তাহ পরে ম্যানহাটনের গ্র্যান্ড জুরির প্রশংসা করেছেন প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প।

তিনি যুক্তি দিয়েছেন, “প্রমাণগুলি আমার পক্ষে এতটাই অপ্রতিরোধ্য।”

ওদিকে, ম্যানহাটন ডিএ আইনজীবীরা আশঙ্কা করছেন যে অন্য ফৌজদারি মামলা ছাড়া স্টর্মি ড্যানিয়েলস মামলা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনার জন্য খুব দুর্বল।

ট্রাম্প বুধবার ট্রুথ সোশ্যাল-এ একটি পোস্টে বলেছেন, “আমি এই গ্র্যান্ড জুরির জন্য এবং সম্ভবত সামগ্রিকভাবে গ্র্যান্ড জুরি সিস্টেমের জন্য এতো সম্মান অর্জন করেছি।”

তাঁর সাথে যৌন সম্পর্কের বিষযে পর্ন তারকা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে চুপ থাকতে অর্থ প্রদানের বিসয়ে ম্যানহাটনের ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগের তদন্তের জন্য তাকে গ্রেপ্তার করা হবে বলে ভবিষ্যদ্বাণী করার এক সপ্তাহের বেশি পরে তাঁর এ পোস্টটি এসেছে।

ট্রাম্পের একজন মুখপাত্র বলেছেন যে জেলা অ্যাটর্নির অফিস ট্রাম্পকে বলেনি যে তাকে গ্রেপ্তার করা হবে তবে কেবল “তথ্য ফাঁসের” কারণে এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল। বুধবার পৃথকভাবে, বিষয়টির সাথে পরিচিত একটি সূত্র হিলকে বলেছে যে ব্র্যাগ কর্তৃক আহুত গ্র্যান্ড জুরি পরের মাসে দেখা করবে না, সেই মামলার একটি সম্ভাব্য অভিযোগ বাতিল করে।

জেলা অ্যাটর্নির অফিস প্রকাশ্যে ইঙ্গিত করেনি যে ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করা হবে কিনা বা তাকে কখন গ্রেপ্তার করা হবে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হবে।

“প্রমাণগুলি আমার পক্ষে এতটাই অপ্রতিরোধ্য, এবং অত্যন্ত পক্ষপাতদুষ্ট ও বিদ্বেষপূর্ণ ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নির পক্ষে এতো হাস্যকরভাবে খারাপ, যে গ্র্যান্ড জুরি বলছে, ধরে রাখুন, আমরা কোনও রাবার স্ট্যাম্প নই, বেশিরভাগ গ্র্যান্ড জুরিকে যে হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, আমরা প্রমাণের প্রাধান্যের বিরুদ্ধে বা বিপুল সংখ্যক আইনী পণ্ডিতদের বিরুদ্ধে ভোট দিতে যাচ্ছি না সবাই বলছে এখানে কোন মামলা নেই। এখনই এই অসুস্থ ডাইনী শিকার বাদ দিন!”

ট্রাম্প বলেন যে গ্র্যান্ড জুরি বলছে  তারা প্রমাণের প্রাধান্যের বিরুদ্ধে ভোট দেবে না, যার অর্থ তাকে অভিযুক্ত করার জন্য অপরাধ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি নয়।

কিন্তু প্রমাণের প্রাধান্য একটি উচ্চতর মান যা একটি গ্র্যান্ড জুরির জন্য একটি অভিযোগ জারি করার জন্য প্রয়োজনীয়।

নিউ ইয়র্কের আদালত ব্যবস্থায় একটি গ্র্যান্ড জুরির সদস্যদের দেওয়া নির্দেশাবলী বলে যে গ্র্যান্ড জুরিকে শুধু বিশ্বাস করতে হবে যে অভিযোগ প্রমাণের জন্য “যুক্তিসঙ্গত কারণ” বিদ্যমান, প্রমাণের প্রাধান্যের চেয়ে নিম্ন মান।

স্টর্মি ড্যানিয়েলস মামলা খুব দুর্বল

ওদিকে, ম্যানহাটন ডিএ আইনজীবীরা আশঙ্কা করছেন যে স্টর্মি ড্যানিয়েলস মামলা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ আনার জন্য খুব দুর্বল।

ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নির ফৌজদারি তদন্তে কাজ করা তিনজন অ্যাটর্নি বিশ্বাস করেন যে স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে চুপ থাকতে অর্থ প্রদানের জন্য প্রাক্তন প্রেসিডেন্টের বিরুদ্ধে প্রত্যাশিত অভিযোগটি একটি স্বতন্ত্র মামলা হিসাবে আনার জন্য খুব দুর্বল, ডেইলি বিস্ট অনুসারে।

ম্যানহাটনের ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি অ্যালভিন ব্র্যাগ ট্রাম্পের প্রাক্তন ফিক্সার মাইকেল কোহেনকে অর্থ প্রদানের বিষয়ে মিথ্যা ব্যবসার রেকর্ডের জন্য ট্রাম্পকে অভিযুক্ত করতে গ্র্যান্ড জুরিদের বলবেন বলে আশা করা হচ্ছে, যিনি ২০১৬ সালের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের আগে ট্রাম্পের সঙ্গে যৌন সম্পর্কের বিষয়ে চুপ থাকার জন্য ড্যানিয়েলসকে এক লাখ ৩০ হাজার ডলার দিয়েছিলেন।

ম্যানহাটনের আইনজীবিদের পৃথক অপরাধ প্রমাণ করতে হবে,

ট্রাম্পকে অপরাধমূলক অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত করার জন্য, প্রসিকিউটরদের প্রমাণ করতে হবে যে ট্রাম্প অর্থপ্রদানের মাধ্যমে একটি পৃথক অপরাধ করতে চেয়েছেন বা গোপন করতে চেয়েছেন।

এটি একটি উল্লেখযোগ্য বাধা যা বেশ কয়েকটি চ্যালেঞ্জ তৈরি করে।

প্রসিকিউটররা যুক্তি দিতে পারেন যে ট্রাম্প ফেডারেল প্রচারাভিযানের অর্থ আইনের লঙ্ঘন গোপন করার চেষ্টা করেছেন —এমন কিছু যাতে কোহেন ২০১৮ সালে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।

কিন্তু একজন বিচারক বিশ্বাস করতে পারেন যে ম্যানহাটন জেলা অ্যাটর্নির অফিস ফেডারেল আইন প্রয়োগ করে বাড়াবাড়ি করছে।

মামলাটি যদি জুরির কাছে যায়, তাহলে বিচারকরা ভাবতে পারেন কেন ফেডারেল প্রসিকিউটররা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনেননি, বা তারা কোহেনের সাক্ষ্যকে বিশ্বাস করতে পারেননি।

একটি সূত্র ডেইলি বিস্টকে বলেছে, “স্টর্মি কেসটি ছিল সবচেয়ে সহজ, সবচেয়ে সোজা, কিন্তু একটি অপকর্ম ছাড়া আর কিছুই হওয়ার ঝুঁকি ছিল না।”

এই বিষয়ে কাজ করা আইনজীবীদের মতে, “হাশ মানি” বা চুপ থাকতে অর্থ প্রদান অভিযোগ ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি বিস্তৃত ব্যবসায়িক জালিয়াতির মামলার অংশ হিসাবে বোঝানো হয়েছে।

ট্রাম্পের বিরুদ্ধে তদন্ত ২০১৭ সালে ব্র্যাগের পূর্বসূরি সাইরাস ভ্যান্স জুনিয়রের অধীনে ড্যানিয়েলসকে অর্থপ্রদানের বিষয়ে কোহেনের কংগ্রেসনাল সাক্ষ্য দিয়ে শুরু হয়েছিল।

এটি ট্রাম্প অর্গানাইজেশনের অর্থকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য বেড়েছে।

প্রসিকিউটররা শেষ পর্যন্ত কোম্পানি এবং এক্সিকিউটিভ অ্যালেন ওয়েইসেলবার্গের বিরুদ্ধে ট্যাক্স জালিয়াতির অভিযোগ আনেন – এবং আদালতে জিতেছেন – কিন্তু এই স্কিমের সাথে ট্রাম্পকে চার্জ করেননি।